Repository Skripsi, Tesis & Disertasi

  • Beranda
  • Informasi
  • Berita
  • Bantuan
  • Pustakawan
  • Area Anggota
  • Pilih Bahasa :
    Bahasa Arab Bahasa Bengal Bahasa Brazil Portugis Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Jerman Bahasa Indonesia Bahasa Jepang Bahasa Melayu Bahasa Persia Bahasa Rusia Bahasa Thailand Bahasa Turki Bahasa Urdu

Pencarian berdasarkan :

SEMUA Pengarang Pembimbing NIM Pencarian Spesifik

Pencarian terakhir:

{{tmpObj[k].text}}
Image of Perlindungan Hukum Penerima Waralaba Atas Wanprestasi yang Dilakukan Oleh Pemberi Waralaba Dalam Perjanjian Waralaba (Studi Kasus Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 2787 K/Pdt/2012)

Hukum Perdata

Perlindungan Hukum Penerima Waralaba Atas Wanprestasi yang Dilakukan Oleh Pemberi Waralaba Dalam Perjanjian Waralaba (Studi Kasus Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 2787 K/Pdt/2012)

Cesar Rehoboth - Nama Orang;

Perkembangan Waralaba yang begitu pesat namun tidak sejalan dengan pemenuhan kebutuhan regulasi hukum para pelaku bisnis dibidang waralaba yang cenderung menyebabkan Para Pemberi Waralaba membentuk suatu kontrak baku yang seringkali merugikan pihak penerima waralaba. Skripsi ini membahas mengenai sejauh mana hukum melindungi kepentingan penerima waralaba dari segi regulasinya, mengingat waralaba merupakan suatu bentuk format bisnis baru yang dikenal di Indonesia. Sebagai dampak dari posisi penerima waralaba yang cenderung berada pada posisi yang lebih rendah, penulis kemudian mengangkat suatu kasus yang berkaitan dengan wanprestasi yang dilakukan oleh pemberi waralaba, untuk menilai sejauh mana hukum melindungi kepentingan penerima waralaba pra dan pasca disepakatinya kontrak waralaba oleh pemberi dan penerima waralaba di dalam hukum yang berlaku di Indonesia. Metodologi penelitian yang digunakan adalah normatif dan studi kepustakaan. Skripsi ini meninjau pertimbangan hukum hakim dalam studi kasus putusan Mahkamah Agung No. 2787/K/Pdt/2012. Penelitian ini menunjukkan bahwa pihak Pemberi Waralaba telah bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan, dan tidak mengindahkan kepentingan penerima waralaba dalam kesepakatan perjanjiannya. Selain itu penelitian ini juga menunjukkan bahwa Majelis Hakim dalam tingkat Kasasi telah memberikan pertimbangan hukum yang baik dalam melindungi kepentingan pihak Penerima Waralaba. Untuk itu diharapkan penerima waralaba dapat lebih jeli dalam menyepakati perjanjian waralaba, mengingat Franchisor cenderung menawarkan bentuk perjanjian baku sepihak yang bentuknya sulit dilihat, tidak dapat dibaca secara jelas, dan terkadang pengungkapannya sulit dimengerti.


Ketersediaan
104 HPE104 CES pSkripsi (S1)Tersedia namun tidak untuk dipinjamkan - No Loan
Informasi Detail
Judul Seri
-
No. Panggil
104 CES p
Penerbit
Jakarta : Fakultas Hukum Universitas Krisnadwipayana., 2015
Deskripsi Fisik
ii, 89 hlm
Bahasa
Indonesia
NIM
1033001043
Klasifikasi
104 CES p
Tipe Isi
-
Tipe Media
-
Tipe Pembawa
-
Edisi
-
Pembimbing
Erna Widjajati (Pembimbing I)
Sophar Maru Hutagalung (Pembimbing II)
Info Detail Spesifik
-
Pernyataan Tanggungjawab
-
Versi lain/terkait

Tidak tersedia versi lain

Lampiran Berkas
Tidak Ada Data
Komentar

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar

Repository Skripsi, Tesis & Disertasi
  • Informasi
  • Layanan
  • Login Pustakawan

Jam Layanan Perpustakaan

Senin s/d Kamis : 09.00 - 16.30 WIB
Jumat : 13.00 - 16.30 WIB
Istirahat : 12.00 - 13.00 WIB

Cari

masukkan satu atau lebih kata kunci dari judul, pengarang, atau subjek

Donasi untuk SLiMS Kontribusi untuk SLiMS?

© 2026 — Senayan Developer Community

Ditenagai oleh SLiMS
Pilih Program Kekhususan (PK) yang menarik bagi Anda
  • Hukum Agraria
  • Hukum Kesehatan
Pencarian Spesifik